Инкорпорация как проявление закона языковой экономии
Ключевые слова:
языковая экономия, инкорпорация, глагол с инкорпорированным актантом, инкорпорантный комплекс, ассиметричный дуализм.Аннотация
В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся закона языковой экономии, имеющего универсальный характер. Экономия актуализируется в языке в явлениях, в основе которых лежит ассиметрия двух составляющих языкового знака. В фокусе нашего внимания находится такое неоднозначно трактуемое явление как инкорпорация, которое обнаруживается и в индоевропейских языках, в частности, в русском и английском. Автор статьи разделяет точку зрения многих ученых относительно ассиметричного дуализма языковых знаков, который способствует развитию языковой системы. Инкорпорация, будучи проявлением действия языковой экономии, распространяется на все языки мира, стадиально предшествует синтаксическим конструкциям. Предполагается, что в условиях необходимости экономии времени и усилий говорящий сделает выбор в пользу инкорпорантного комплекса. Инкорпорации подвергаются слова, семантически связанные с субъектом и предикатом, создаваемые конструкции в этом случае изморфичны словосочетаниям.
Библиографические ссылки
Алпатов В.М. (1983). К топологической характеристике айнского языка // Вопросы языкознания. Москва. Изд-во "Наука". № 5. С. 81-86.
Анохина М.А. (2006). Явление инкорпорации в английской глагольной лексике: на материале адвербиальных глаголов английского языка: Дисс. ... канд. филол. н., Барнаул.
Бейкер М. (2008). Атомы языка: Грамматика в темном поле сознания. Пер. с англ. / Под ред. О.В. Митрениной, О.А. Митрофановой. Москва. Изд-во ЛКИ.
Гак В.Г. (2010). Языковые преобразования: Виды языковых преобразований. Факторы и сферы реализации языковых преобразований. Изд. 2-е, испр. Москва. Изд-во "Книжный дом «ЛИБРОКОМ»".
Гумбольдт В. фон (2000). Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. / Общ. ред. Г.В. Рамишвили. Москва. "ОАО ИГ «Прогресс»".
Елькин В.В. (2001). Диалогическая речь – основная сфера реализации языковой экономии. Дис. …канд. филол. наук. Пятигорск. 28 с.
Карцевский С.И. (2004). Из лингвистического наследия. II Сост., пер., вступ. ст. и коммент. И.И. Фужерон, Ж. Брейар, Ж. Фужерон. Москва. "Языки славянской культуры".
Кацнельсон С.Д. (1965). Содержание слова, значение и обозначение. Ленинград "Наука".
Левицкий Ю.А. (2011). К вопросу о второй коммуникации // Проблемы социо- и психолингвистики: сб.ст. Пермь. Вып. 15. С. 159-167.
-------------------- (1995). От высказывания – к предложению. От предложения – к высказыванию: Учеб. пособие. Пермь. Изд-во "Перм. ун-та".
Ляшевская О.Н. «А ты головой подумай»: о тавтологическом выражении инкорпорированных актантов глагола. http://iling.spb.ru/nord/materia/ rusconstr2009/lashevskaja.pdf
Муравьева И.А. (2004). Типология инкорпорации. Дисс. ... доктора филол. н. Москва.
Мусорин А.Ю. (2004). Основы науки о языке. Новосибирск.
Ольшанский И.Г. (1983). Взаимодействие семантики слова и предложения // Вопросы языкознания. Москва. Изд-во "Наука". № 3. С. 52-62.
Павлюковец М.А. (2009). Синкретизм на морфологическом и синтаксическом уровнях английского языка как проявление языковой экономии: функциональный аспект. Дисс. ... канд. филол. н. Ростов-на-Дону.
Падучева Е.В. (2001). К структуре семантического поля "восприятие" (на материале глаголов восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. Москва. Изд-во "Наука". № 4. С. 23-45.
Пинкер С. (2004). Язык как инстинкт: Пер. с англ. / Общ. ред. В. Д. Мазо. Москва. Изд-во "Едиториал УРСС".
Плунгян В.А. (2010). Почему языки такие разные. Москва. Изд-во "АСТ-ПРЕСС КНИГА".
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. http://www.classes.ru/grammar/145.Sepir/source/worddocuments/_21.htm
Теньер Л. (1988). Основы структурного синтаксиса: Пер. с франц. Москва. Изд-во "Прогресс".
