Специфика повседневной диалогической речи

Авторы

  • Путина Ольга Николаевна кандидат филологических наук, доцент, Пермский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.52547/iarll.19.103

Ключевые слова:

диалогическая речь, диалогическое единство, интенция, речевой ход, речевой прием, конфликт, кооперация, диалог, диалогический дискурс повседневности

Аннотация

В фокусе внимания автора статьи находятся особенности повседневной диалогической речи на примере русского языка. Целью статьи является описание специфики диалогической речи. Объектом анализа является диалогическое единство. Повседневная диалогическая речь характеризуется взаимодействием взаимонаправленных интенций коммуникантов. В этом случае диалог представляет собой последовательность речевых ходов, которые состоят из конкретных речевых приемов. Речевые приемы определяются как реплики, состоящие из различных высказываний, употребляемых с целью оказать определенное воздействие на партнера по коммуникации. В качестве материала исследования выступают диалогические единства, типичные для повседневной речи русского языка. В статье сделан вывод о том, что диалог может рассматриваться как два амбивалентных кластера − конфликт или кооперация. Особенности диалогической речи заключаются в ее мотивированности, взаимонаправленности, эмоциональной окрашенности и ситуативной обусловленности. В статье анализируются и описываются речевые приемы и ходы диалогической речи на примерах из корпусов.

Библиографические ссылки

- Азимов Э.Г., Щукин А.Н. (2009). Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). М.: Издательство ИКАР, 448 с.

- Балли Ш. (1955). Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 416 с.

- Бахтин М.М. (1996). Собрание сочинений: в 5 т., Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов. М.: Русские словари, 181 с.

- Бахтин М.М. (1979). Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров, примеч. С. С. Аверинцев и С.Г. Бочаров. М.: Искусство, 423 с.

- Бенвенист Э. (1974). Общая лингвистика / Пер. с фр., вступ. ст. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 448 с.

- Васильев Л.Г. (2019). Приближение к диалогу: системно-прагмалингвистическая интерпретация // Языковой дискурс в социальной практике. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 29–30 марта 2019 г. Тверь: Изд-во «Тверской государственный университет», С. 13–15.

- Волоктина А.И. (1990). Коммуникативная структура диалогического СФЕ // Коммуникативно-прагматические функции языковых единиц. Межвуз. сб. Куйбышев: Изд-во «Куйбышевский университет», С. 49–74.

- Демьянков В. З. (1991). Загадки диалога и культуры понимания // Текст в коммуникации. М.: Институт языкознания АН СССР, С. 109–116.

- Дускаева Л.Р. (2014). Диалог // Эффективное речевое общение (Базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание. Сибирский федеральный университет, под редакцией А.П. Сковородникова. Красноярск: Сибирский федеральный университет (Красноярск), 2014. С. 127–128. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_24548320_33580453.pdf (дата обращения: декабрь 2021).

- Ермоленкина Л.И. (2009). Диалог как дискурсообразующий фактор информационного радио // Вестник Томского государственного университета. № 325. С. 18–24.

- Зайцев А.В. (2016). Диалог: конфликт или кооперация? (Обзор точек зрения и инновационная парадигма управления диалогом) // Конфликтология / nota bene. 2016. – № 4. С. 257-266. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id= 22003 (дата обращения: декабрь 2021).

- Кибрик А.А. (2009). Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. № 2, 2009. С. 3–21.

- Кожина М.Н. (1986). О диалогичности письменной научной речи: учеб. пособие. Пермь: Изд-во «Пермский государственный университет», 92 с.

- Кудрявцев И.А. (2013). Особенности процесса вербализации в диалогическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 12 (30): в 2-х ч. Ч. I. C. 118–121.

- Ларина Т.В. (2020). Соотношение формальности, неформальности, вежливости, невежливости и грубости: дискурсивно-прагматический аспект // Cuadernos de rusistica espanola. № 16. С. 23–26.

- Лотман М.Ю. (1996). Внутри мыслящих миров. Человек – Текст – Семиосфера – История. М.: Языки русской культуры, 191 с.

- Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: декабрь 2021) – НКРЯ.

- Педагогическое речеведение: Словарь-справочник / Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию, Межвуз. науч. прогр. "Рус. яз., культура, история"; [Сост. А.А. Князьков, Л.Е. Тумина]; Науч. руководитель и гл. ред. Т. А. Ладыженская; [Предисл. В.Н. Мещерякова]. М.: Моск. пед. гос. ун-т, 1993. 232 с. URL: https://didacts.ru/termin/kommunikativno-rechevoi-priem.html (дата обращения: декабрь 2021) – ПРСС.

- Плахотная Ю.И. (2011). Диалогический дискурс в когнитивном аспекте // Вестник Челябинского государственного университета. № 25 (240). Филология. Искусствоведение. Вып. 58. С. 135–137.

- Романов А.А. (2020). Лингвопрагматическая модель речевого управления диалогом: системный анализ. М.: URSS. 264 с.

- Рябова М.Ю. (2012). Знаковость дискурса повседневности // Вестник Челябинского государственного университета. № 21 (275). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/znakovost-diskursa-povsednevnosti (дата обращения: декабрь 2021).

- Северская О.И. (2019). «Языковой мир сузился до смартфона»: что беспокоит лингвистов. URL: https://www.gazeta.ru/science/ 2019/08/17_a_12584209.shtml (дата обращения: сентябрь 2021).

- Сметюк И.Н. (1994). Диалогический текст: коммуникативно-динамический и лингводидактический аспекты (на материале английского и русского языков). Автореф... к. филол. н. Пермь, 20 с. URL: http://cheloveknauka.com/dialogicheskiy-tekst (дата обращения: сентябрь 2021).

- Тубалова И.В. (2011). Специфика организации дискурсов повседневности // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 4. С. 41–52.

- Тюрина С.Ю. (2008). О вежливом прерывании делового общения // Альманах современной науки и образования. № 2 (9): в 3-х ч. Ч. II. C. 221–224.

- Чахоян Л.П., Паронян Ш.А. (1989). Взаимодействие интенций как фактор, определяющий типы межличностного общения // Личностные аспекты языкового общения. Межвуз. сб. науч. тр. Калинин: Изд-во «Калининский университет», С. 67–75.

- AdMe. Творчество. Свобода. Жизнь. URL: https://www.adme.ru/ (дата обращения: декабрь 2021) – AdMe.

Bibliography

- Azimov Je.G., Shhukin A.N. (2009). Novyj slovar' metodicheskih terminov i ponjatij (teorija i praktika obuchenija jazykam). M.: Izdatel'stvo IKAR, 448 s.

- Balli Sh. (1955). Obshhaja lingvistika i voprosy francuzskogo jazyka. M.: Izd-vo inostrannoj literatury, 416 s.

- Bahtin M.M. (1996). Sobranie sochinenij: v 5 t., T. 5. Raboty 1940-h – nachala 1960-h godov. M.: Russkie slovari, 181 s.

- Bahtin M.M. (1979). Jestetika slovesnogo tvorchestva / Sost. S.G. Bocharov, primech. S.S. Averincev i S.G. Bocharov. M.: Iskusstvo, 423 s.

- Benvenist Je. (1974). Obshhaja lingvistika / Per. s fr., vstup. st. Ju.S. Stepanova. M.: Progress, 448 s.

- Vasil'ev L.G. (2019). Priblizhenie k dialogu: sistemno-pragmalingvisticheskaja interpretacija // Jazykovoj diskurs v social'noj praktike. Sbornik nauchnyh trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 29–30 marta 2019 g. Tver': Izd-vo «Tverskoj gosudarstvennyj universitet», S. 13–15.

- Voloktina A.I. (1990). Kommunikativnaja struktura dialogicheskogo SFE // Kommunikativno-pragmaticheskie funkcii jazykovyh edinic. Mezhvuz. sb. Kujbyshev: Izd-vo «Kujbyshevskij universitet», S. 49–74.

- Dem'jankov V. Z. (1991). Zagadki dialoga i kul'tury ponimanija // Tekst v kommunikacii. M.: Institut jazykoznanija AN SSSR, S. 109–116.

- Duskaeva L.R. (2014). Dialog // Jeffektivnoe rechevoe obshhenie (Bazovye kompetencii). Slovar'-spravochnik. Jelektronnoe izdanie. Sibirskij federal'nyj universitet, pod redakciej A.P. Skovorodnikova. Krasnojarsk: Sibirskij federal'nyj universitet (Krasnojarsk), 2014. S. 127–128. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_24548320_33580453.pdf (data obrashhenija: dekabr' 2021).

- Ermolenkina L.I. (2009). Dialog kak diskursoobrazujushhij faktor informacionnogo radio // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. № 325. S. 18–24.

- Zajcev A.V. (2016). Dialog: konflikt ili kooperacija? (Obzor tochek zrenija i innovacionnaja paradigma upravlenija dialogom) // Konfliktologija / nota bene. 2016. – № 4. S. 257-266. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22003 (data obrashhenija: dekabr' 2021).

- Kibrik A.A. (2009). Modus, zhanr i drugie parametry klassifikacii diskursov // Voprosy jazykoznanija. № 2, 2009. S. 3–21.

- Kozhina M.N. (1986). O dialogichnosti pis'mennoj nauchnoj rechi: ucheb. posobie. Perm': Izd-vo «Permskij gosudarstvennyj universitet», 92 s.

- Kudrjavcev I.A. (2013). Osobennosti processa verbalizacii v dialogicheskom diskurse // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. № 12 (30): v 2-h ch. Ch. I. C. 118–121.

- Larina T.V. (2020). Sootnoshenie formal'nosti, neformal'nosti, vezhlivosti, nevezhlivosti i grubosti: diskursivno-pragmaticheskij aspekt // Cuadernos de rusistica espanola. № 16. S. 23–26.

- Lotman M.Ju. (1996). Vnutri mysljashhih mirov. Chelovek – Tekst – Semiosfera – Istorija. M.: Jazyki russkoj kul'tury, 191 s.

- Nacional'nyj korpus russkogo jazyka. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (data obrashhenija: dekabr' 2021) – NKRJa.

- Pedagogicheskoe rechevedenie: Slovar'-spravochnik / Gos. kom. Ros. Federacii po vyssh. obrazovaniju, Mezhvuz. nauch. progr. "Rus. jaz., kul'tura, istorija"; [Sost. A.A. Knjaz'kov, L.E. Tumina]; Nauch. rukovoditel' i gl. red. T. A. Ladyzhenskaja; [Predisl. V.N. Meshherjakova]. M.: Mosk. ped. gos. un-t, 1993. 232 s. URL: https://didacts.ru/termin/kommunikativno-rechevoi-priem.html (data obrashhenija: dekabr' 2021) – PRSS.

- Plahotnaja Ju.I. (2011). Dialogicheskij diskurs v kognitivnom aspekte // Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. № 25 (240). Filologija. Iskusstvovedenie. Vyp. 58. S. 135–137.

- Romanov A.A. (2020). Lingvopragmaticheskaja model' rechevogo upravlenija dialogom: sistemnyj analiz. M.: URSS. 264 s.

- Rjabova M.Ju. (2012). Znakovost' diskursa povsednevnosti // Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. № 21 (275). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/znakovost-diskursa-povsednevnosti (data obrashhenija: dekabr' 2021).

- Severskaja O.I. (2019). «Jazykovoj mir suzilsja do smartfona»: chto bespokoit lingvistov. URL: https://www.gazeta.ru/science/ 2019/08/17_a_12584209.shtml (data obrashhenija: sentjabr' 2021).

- Smetjuk I.N. (1994). Dialogicheskij tekst: kommunikativno-dinamicheskij i lingvodidakticheskij aspekty (na materiale anglijskogo i russkogo jazykov). Avtoref... k. filol. n. Perm', 20 s. URL: http://cheloveknauka.com/dialogicheskiy-tekst (data obrashhenija: sentjabr' 2021).

- Tubalova I.V. (2011). Specifika organizacii diskursov povsednevnosti // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologija. № 4. S. 41–52.

- Tjurina S.Ju. (2008). O vezhlivom preryvanii delovogo obshhenija // Al'manah sovremennoj nauki i obrazovanija. № 2 (9): v 3-h ch. Ch. II. C. 221–224.

- Chahojan L.P., Paronjan Sh.A. (1989). Vzaimodejstvie intencij kak faktor, opredeljajushhij tipy mezhlichnostnogo obshhenija // Lichnostnye aspekty jazykovogo obshhenija. Mezhvuz. sb. nauch. tr. Kalinin: Izd-vo «Kalininskij universitet», S. 67–75.

- AdMe. Tvorchestvo. Svoboda. Zhizn'. URL: https://www.adme.ru/ (data obrashhenija: dekabr' 2021) – AdMe.

Загрузки

Опубликован

2022-02-03

Как цитировать

Путина , О. . (2022). Специфика повседневной диалогической речи . Исследовательский Журнал Русского Языка и Литературы, 10(1), 103–123. https://doi.org/10.52547/iarll.19.103

Выпуск

Раздел

Статьи