ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПАДЕЖНЫХ И ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ ФОРМ В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА
DOI:
https://doi.org/10.52547/iarll.22.5Ключевые слова:
история русского языка, беспредложные формы имен существительных, происхождение предлогов, предложно-падежные формы, десемантизация первообразных предлоговАннотация
Можно сформулировать следующие тенденции развития падежных и предложно-падежных субстантивных форм на фоне их праиндоевропейских и праславянских истоков. В праиндоевропейский период семантика перегруженных значениями падежных окончаний (датива, локатива, аблатива и др.) становилась все более размытой и требовала прояснения специализированными средствами. Эту функцию стали выполнять древние адвербы, превратившиеся в предлоги (и приставки). В частности, беспредложные обстоятельственные формы вытесняются предложно-падежными (доити города → дойти до города). Они получают статус свободных синтаксем, приближающихся к наречиям. Происходит дифференциация беспредложных объектных и предложно-падежных обстоятельственных синтаксем и семантизация синтаксических отношений между глаголом и формой имени существительного. I направление семантического развития предлогов – развитие вторичных значений на базе пространственных, II – десемантизация первообразных предлогов, позднее – появление семантически наполненных производных предлогов (по причине, с целью, вследствие и др.). Основным фактором, влияющим на историю предлогов, являются оппозиции беспредложных и предложно-падежных форм существительных, а позже – десемантизированных и семантически специализированных предлогов.
Библиографические ссылки
Бранднер А. (2013). Ослабление адвербиальных значений беспредложных падежных форм в древнерусском языке, Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 6 (2), 43–46.
Виноградов В. В. (1947). Русский язык. Грамматическое учение о слове. М. : Учпедгиз.
Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. (1984). Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси : Изд-во Тбилисск. ун-та. Ч. 1.
Гаспаров Б. М. (1965). Структурно-семантические особенности предлогов в древнерусском языке [Дис. ... канд. филол. наук. 10.02.01. Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина]. Москва : Россия.
Золотова Г. А. (1973). Очерк функционального синтаксиса русского языка. М. : Наука.
Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение (1978). М. : Наука
Русский язык конца XX столетия (1984–1995). (1996). М. : Школа «Языки русской культуры».
Табаченко Л. В. (2010). Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка, Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. № 1, 7–31.
Черкасова Е. Т. (1967). Переход полнозначных слов в предлоги. М. : Наука.
Якубинский Л. П. (1953). История древнерусского языка. М .: Учпедгиз.
СЛОВАРИ и принятые сокращения
Памятники деловой письменности XVII века. Владимирский край (1984). М. : Наука. – Пам. Влад.
Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). (1988–2019). Т. 1–12. М. : Русский язык. – СлДРЯ.
Словарь русского языка в четырех томах. (1981–1984). Под ред. А. П. Евгеньевой. Изд. второе, исправленное и дополненное. М. : Русский язык. – МАС.
Словарь русского языка ХI–ХVII вв. (1975–2015). Вып. 1–30. М. : Наука. – СлРЯ ХI–ХVII вв.
Словарь русского языка ХVIII в. (1984–2019). Вып. 1–22. СПб. (Л.) : Наука. – СлРЯ ХVIII в.
Bibliography
Brandner A. (2013). Oslablenie adverbial'nyh znachenij bespredlozhnyh padezhnyh form v drevnerusskom jazyke, Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. № 6 (2), 43–46.
Vinogradov V. V. (1947). Russkij jazyk. Grammaticheskoe uchenie o slove. M. : Uchpedgiz.
Gamkrelidze T. V., Ivanov Vjach. Vs. (1984). Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy. Tbilisi : Izd-vo Tbilissk. un-ta. Vol. 1.
Gasparov B. M. (1965). Strukturno-semanticheskie osobennosti predlogov v drevnerusskom jazyke [Dis. ... kand. filol. nauk. 10.02.01. Mosk. gos. ped. in-t im. V. I. Lenina]. Moskva :Rossija.
Zolotova G. A. (1973). Ocherk funkcional'nogo sintaksisa russkogo jazyka. M. : Nauka.
Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka. Sintaksis. Prostoe predlozhenie (1978). M.: Nauka
Russkij jazyk konca XX stoletija (1984–1995) (1996). M. : Shkola «Jazyki russkoj kul'tury».
Tabachenko L. V. (2010). Pristavochnye pozicionnye glagoly v istorii russkogo jazyka, Vestnik MGU. Ser. 9. Filologija. № 1, 7–31.
Cherkasova E. T. (1967). Perehod polnoznachnyh slov v predlogi. M. : Nauka.
Jakubinskij L. P. (1953). Istorija drevnerusskogo jazyka. M. : Uchpedgiz.
SLOVARI i prinjatye sokrashhenija
Pamjatniki delovoj pis'mennosti XVII veka. Vladimirskij kraj (1984). M. : Nauka. – Pam. Vlad.
Slovar' drevnerusskogo jazyka (XI–XIV vv.) (1988–2019). T. 1–12. M. : Russkij jazyk. – SlDRJa.
Slovar' russkogo jazyka v chetyreh tomah (1981–1984). Pod red. A. P. Evgen'evoj. Izd. vtoroe, ispravlennoe i dopolnennoe. M.: Russkij jazyk. – MAS.
Slovar' russkogo jazyka XI–XVII vv. (1975–2015). Vyp. 1–30. M. : Nauka. – SlRJa XI–XVII vv.
Slovar' russkogo jazyka ХVIII v. (1984–2019). Vyp. 1–22. SPb. (L.) : Nauka. – SlRJa XVIII v.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Исследовательский Журнал Русского Языка и Литературы
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
"Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0)"
